POZOR! Europarlament schválil nariadenie o černochoch v Európe!

Bruselu vadí, že černosi v Európe nie sú dostatočne zastúpení v politike, v médiách, že ich deti majú horšie známky v školách a že nemajú všetci vlastné domy a byty. Europarlament preto schválil vytvorenie nových miliardových eurofondov na výstavbu domov pre černochov v Európe a na vytvorenie legálnych ciest pre ďalších imigrantov z Afriky. Obyvatelia Európy (čiže aj vy) majú dokonca černochov v EÚ odškodňovať za otroctvo v minulosti! A čo je najhoršie, za toto uznesenie hlasovali aj slovenskí europoslanci. Všetci zo SMERu, KDH, OĽaNO, MOSTu… Je naozaj najvyšší čas týchto zradcov z europarlamentu vyhodiť. Poďte s nami do eurovolieb 25. mája a pomôžte nám zachrániť Európu aj Slovensko!

Nariadenie EÚ o Afričanoch v Európe si môžete pozrieť na oficiálnej stránke Európskeho parlamentu http://www.europarl.europa.eu  alebo vo formáte PDF na tejto linke.

Výsledky, ktorý europoslanec ako hlasoval si môžete pozrieť na stránke europarlamentu na tejto linke. Hlasovanie o predmetnom uznesení B8-0212/2019 je na stranách 68 a 69.

Ing. Milan Uhrík, PhD.
poslanec NR SR
podpredseda ĽS Naše Slovensko


Danko presadil pre Židov nadpráva, o akých sa Slovákom môže len snívať. Stali sa nekritizovateľnými!

Andrej Danko a celá SNS ukázali, komu slúžia. V parlamente presadili protislovenskú definíciu antisemitizmu, ktorá robí Židov a Izrael prakticky nekritizovateľnými. Podľa schválenej definície antisemitizmu už nebude viac možné kritizovať Židov a Izrael, a to ani v prípade oprávnenej kritiky. Napríklad vyslovenie vety „Židia ovládajú médiá“ bude považované za extrémistický prejav, a to aj v prípade, ak Židia preukázateľne ovládajú dané médiá. Rovnako aj vyslovenie vety „Židia okrádajú Slovákov“ bude považované za extrémizmus. Samozrejme, opačné tvrdenie „Slováci okrádajú Židov“ trestné nebude, pretože Slováci, na rozdiel od Židov, nie sú na území Slovenska chránení žiadnou definíciou antislovakizmu. Náš návrh na prijatie obdobnej definície antislovakizmu totiž parlament na čele s Dankom zamietol. Zoznam poslancov NR SR, ktorí hlasovali za obmedzenie slobody slova a zákaz kritizovania Židov a Izraela si môžete pozrieť tu. Proti Dankovmu návrhu diskriminačného uznesenia o nadprávach Židov hlasovali len poslanci z ĽS Naše Slovensko. Pozrite si záznamy z parlamentných vystúpení našich poslancov, ktorí poukazovali na obrovskú nespravodlivosť a pošliapanie slobody slova a názoru vyplývajúcich z Dankovej definície antisemitizmu.


Marian Kotleba: O ústavných sudcoch nesmie rozhodovať ani Kiska, ani Fico! Musí ich voliť celý parlament

V utorok 23. októbra 2018 prebehla v slovenskom parlamente tvrdá politická diskusia o zmene spôsobu voľby ústavných sudcov. Títo sudcovia sú pre štát mimoriadne dôležití, pretože slúžia ako najvyššia ochrana ústavných práv všetkých občanov.

ĽS Naše Slovensko podporuje aktualizáciu spôsobu voľby ústavných sudcov, avšak len takým spôsobom, aby bola zvýšená úroveň demokracie a ochrany práv ľudí na Slovensku. Preto sme v prvom rokovaní v NR SR pomohli počas priebežného hlasovania posunúť do ďalšieho čítania vládny návrh, ktorý by voľbu ústavných sudcov zmenil. Týmto gestom sme ostatným stranám v parlamente ukázali, že spolu máme dostatok hlasov na to, aby sme voľbu ústavných sudcov dokázali zmeniť. Na to, aby sme hlasovali za celkové prijatie novely Ústavy sme však mali 3 požiadavky:


Danko ide zakázať kritizovanie Židov. Náš návrh na rovnakú ochranu Slovákov odmietol!

„Ak chcete vedieť, kto vám vládne, zistite si, koho nesmiete kritizovať.“ Podľa tohto výroku, pripisovanému francúzskemu filozofovi Voltairovi, nitkami slovenskej politiky ťahá evidentne niekto iný, skrývajúci sa v pozadí. Dôkazom toho je aj šokujúci návrh definície antisemitizmu, ktorú predložil na schválenie do NR SR predseda tzv. Slovenskej národnej strany Andrej Danko. Podľa Dankovej definície sa Židia a Izrael stanú prakticky nekritizovateľnými, pretože akákoľvek ich kritika (dokonca aj oprávnená) bude vnímaná ako prejav antisemitizmu a bude za ňu hroziť väzenie.


V parlamente sme sa postavili proti legalizácii homosexuálnych partnerstiev

Liberálna strana SaS predložila na septembrovú schôdzu NR SR návrh zákona, ktorý by legalizoval tzv. životné partnerstvá homosexuálnych párov. Podľa predkladateľov zo strany SaS bolo vraj cieľom ich návrhu praktické zlepšenie práv ľudí rovnakého pohlavia, ktorí spolu žijú. Poslanci SaS argumentovali v parlamentnej rozprave najmä právom na nahliadnutie do zdravotnej dokumentácie či právom na dedenie po svojom homosexuálnom milencovi.


Ideme do protiútoku! Podávame trestné oznámenia na vyšetrovateľov podieľajúcich sa na nezákonných politických procesoch

V pondelok 10. septembra bolo Marianovi Kotlebovi doručené uznesenie sudcu zo Špeciálneho trestného súdu, ktorým odmietol obžalobu politického prokurátora a vyšetrovateľa politickej polície NAKA. Tí viedli trestné stíhanie voči Marianovi Kotlebovi za to, že odovzdal šeky s finančnou pomocou chudobným rodinám. Sudca špeciálneho súdu však túto žalobu odmietol, pretože zistil, že pri trestom stíhaní Mariana Kotlebu boli v prípravnom konaní brutálnym spôsobom pošliapané jeho občianske a ústavné práva na vlastnú obhajobu. 


Špeciálny súd odmietol obžalobu na Mariana Kotlebu za pomoc chudobným rodinám. Ide o politický proces v ktorom bolo porušené právo na obhajobu!

Špecializovaný trestný súd odmietol obžalobu na Mariana Kotlebu, ktorú na neho podal špeciálny politický prokurátor Tomáš Honz za odovzdávanie šekov chudobným rodinám. Súd sa tak rozhodol po tom, čo zistil závažné procesné chyby v prebiehajúcom trestnom konaní proti Marianovi Kotlebovi.

Nie je to po prvýkrát, čo politická prokuratúra závažne pochybila v rešpektovaní práva na obhajobu občanov, ktoré je garantované samotnou Ústavou SR. Takéto porušovanie práv je charakteristické pre totalitné režimy, kde vládne nezákonnosť a politické prenasledovanie ľudí za ich názory. K podobnému záveru dospel súd aj v prípade obžaloby poslanca ĽS Naše Slovensko Stanislava Mizíka, ktorého napokon súd v celom rozsahu od obžaloby oslobodil.

Súd okrem toho konštatoval, že trestné stíhanie Mariana Kotlebu za tzv. extrémizmus spadá do kategórie politicky orientovaných procesov, a preto nemôže akceptovať len domnienky alebo úvahy politického prokurátora, ale trvá na predložení jasných a nespochybniteľných dôkazov.

Aj toto rozhodnutie súdu je jasným dôkazom toho, že špeciálna politická polícia NAKA a špeciálna politická prokuratúra v skutočnosti len prenasledujú názorovo nepohodlných poslancov a občanov a budujú tak na Slovensku novodobú totalitu. A to aj za cenu viacnásobného porušenia zákona a práv garantovaných Ústavou SR.

 

 

 


Ďalší vyhraný súd ĽS Naše Slovensko. Primátor Sniny zakázal naše zhromaždenie v rozpore so zákonom

Rozhodnutie súdu - zákaz zhromaždenia Snina

17. augusta sa v meste Snina malo konať protestné zhromaždenie ĽS Naše Slovensko proti teroru asociálov. Išlo o reakciu na napadnutie mladého dievčaťa zo Sniny, ktorú priamo pred kamerami televízie do krvi dobila skupina neprispôsobivých zločincov. Hoci bolo zhromaždenie riadne ohlásené, primátor mesta Snina Štefan Milovčík ho zbabelo zakázal. Ani tento totalitný zákaz nás však nezastavil a protest sa nakoniec uskutočnil v plánovanom termíne za účasti stoviek ľudí. Už vtedy sme poukazovali na to, že primátor konal protiprávne – v rozpore so zákonom, čím pošliapal ústavné práva na slobodu prejavu a zhromažďovania. Krajský súd v Prešove nám dal teraz za pravdu, keď nezákonné rozhodnutie primátora o zákaze zhromaždenie uznesením zrušil.

Podľa trojčlenného senátu Krajského súdu v Prešove bolo rozhodnutie primátora Sniny účelové a neopodstatnené. Primátor konal svojvoľne, pričom porušil ústavou a medzinárodnými dohovormi garantované práva na slobodu prejavu a slobodu zhromažďovania.


Predstavujeme revolučný zákon v boji proti zločinu na najvyšších miestach – navrhujeme úplné odpolitizovanie funkcie generálneho prokurátora

Spôsob voľby generálneho prokurátora na Slovensku považujeme za jedno z najslabších miest slovenského právneho systému. Generálny prokurátor je v očiach občanov spochybnený už samotným spôsobom jeho voľby v Národnej rade Slovenskej republiky. Takúto voľbu zákonite sprevádzajú politické hry a tlaky rôznych lobistických skupín v pozadí jednotlivých politických strán. Každá politická strana má tendenciu presadzovať a voliť do funkcie generálneho prokurátora svojho spriazneného kandidáta, pričom morálny profil a odbornosť daného kandidáta sú často až na druhom mieste.